На тлі обговорення ідеї про створення державного монополіста в російському агрострахування нові дані досвіду використання таких структур в інших країнах змушують замислитися над доцільністю такого експерименту.
Як заявив агентству «Інтерфакс -АФІ » президент Національної спілки агростраховщіков ( НСА ) Корній Біждов , « Індія прийняла рішення про відмови від державної монополії на агрострахування».
З 1 листопада у цій країні в систему агрострахування за національною програмою залучаються приватні страховики , наголошується в повідомленні НСА .
Як повідомляє агропромисловий портал Oryza.com з посиланням на повідомлення міністерства сільського господарства Індії , « ця міра прийнята з метою поліпшення якості страхового обслуговування індійських селян і полегшення навантаження на державну компанію з агрострахування - Agriculture Insurance Company of India ( AIC )».
Також в рамках проведеної реформи з 1 листопада 2013 року в Індії зведені в одну Націо- нальна програму страхування врожаю ( NCIP ) кілька діяли раніше програм сільгосп- страхування з держпідтримкою . Агрострахування по базової частини NCIP є обов'язковим для фермерів , які отримують кредити.
«Досвід Індії вельми актуальний і показовий для Росії , - вважає президент НСА К.Біждов . - Держкомпанія з агрострахування була створена в цій країні в 2002 році в якості монополії для здійснення агрострахування з держпідтримкою . Для Індії , в якій до 1999 року весь страховий ринок був державним , це було природним рішенням . Тим не менш, за даними , отриманим експертами НСА з відкритих джерел , через десятиліття роботи держкомпанії в Індії охоплення посівів страхуванням не перевищив 15% , а збитковість її портфеля перевершила 300%. При цьому створені у 2000 і роки приватні компанії , які пропонували страхові програми без держпідтримки , опинилися в стані конкурувати з держмонополістом ».
На його думку , « Росія ризикує з дуже високою ймовірністю повторити індійський досвід , якщо піде по шляху створення єдиної державної монополії з агрострахування . НСА неодноразово зазначав , що базовим елементом в організації агрострахування в усьому світі є опора на державно -приватне партнерство . Монополізація цієї сфери державною структурою спостерігається в окремих країнах - у Греції , на Кіпрі , в Ірані , а також у Канаді , на успішний досвід якої часто посилаються прихильники держкомпанії. Досвід Індії та Ірану ( в Ірані збитковість держфонду з агрострахування перевищила 150%) , демонструє , що єдина спеціалізована держкомпанія неефективна для великих країн ».
Що стосується Канади , де ведеться особлива державна політика, спрямована на управління рентабельністю сільгоспвиробництва , там немає єдиного госстраховщіка - в країні працює 10 компаній , створених на рівні провінцій в 60 ті роки минулого століття.
